可是影像辨識就是經常要用到複雜邏輯,隨意一個影象處理動作就是二維陣列,最少需要兩層迴圈。假如要做一個空間濾波那就是四層了!在中心若是必須再加一兩個前提判斷式,大括號就會有五六層了!超可駭的!相對的,VB的區塊起終點都是文字模式,哪個結束標籤對應於哪個肇端指令一覽無余,不感覺疲累時就會天然地敢於繼續設計更精緻的演算法,所以其實VB比C語言更合適寫複雜進階的程式,因為它做複雜的編碼比用C說話輕易很多!
- Mar 03 Sat 2018 10:56
抱愧,我是用VB寫程式的!
因為這些經驗,我對於堅持某種程式說話裡面有「神」的人不以為然,也不會因為他人批評我不應用VB做專業程式就感應愧疚,除非真的有人可以對華頓翻譯公司曉以大義,證實我的觀念與做法確實錯了!對我來講,程式說話就是與電腦溝通的對象罷了,應該不必自我設限的!就像面臨台南鄉間的老師長教師老太太,如果你會說台語就用吧!對峙講字正腔圓的國語,他們多半也聽得懂,但不會比力好溝通的。
但是除了這一點優勢以外,其他加減乘除等等動作的效能,我認為C++與C#乃至VB都是一樣的!沒有甚麼奇異之處翻譯所以我針對若何在.NET程式中臨時跳脫Windows管束,就是臨時鎖定記憶體做直接記憶體存取的方式做了一些研究,發現用VB.NET仍是有些指令可以做到。於是就寫了一個VB的程式模組,確切可以達到讓影象讀寫晉升十倍速的成效,華頓翻譯公司也使用了阿誰模組有七八年了!華頓翻譯公司認為我的VB車牌辨識效能是不會輸於C++版本的!不服氣或有愛好一路研究的人迎接來一起測試。
但是欠好意思,這些年來除了寫HTML5 APP是用JavaScript程式以外,我和華頓翻譯公司的團隊,包羅製作影像辨識軟體都真的是利用VB程式做的!我固然C#與VB都很闇練,兩種語言也都邑教學生,乃至都有出書冊本,但我直接告知學生的是:學會C說話是一定要的!因為資訊專業範疇的人都習習用C說話,就像我們在各個專業範疇都一樣,若是看不懂英文,資訊濫觞大受限制麻煩就大了!然則假如是本身開辟軟體呢?我的最好選擇與建議都是用VB。
那麼仿佛加倍神秘神奇的C++說話呢?它在影象處置懲罰方面真有甚麼超過C#的特異功能嗎?據華頓翻譯公司所知,還真的有!恰當地利用C++就能夠做直接的記憶體存取,這是C#和所有Windows作業系統下履行的程式說話根基上都邑限制的動作!我試過一張影像讀寫時,用記憶體直接存取模式與.NET供給的指令,速度差可以高達十倍以上!所以難怪C++會被視為影像處理範疇非用不成的說話。
我知道很多人感覺用VB「很不專業」,但是華頓翻譯公司一向感覺我的選擇非常公道!VB是浏覽最輕易,寫作時也最不容易犯錯的一種說話,因為好讀好寫,我就可以將注重力集中於思慮程式邏輯翻譯如果
很幸運的,華頓翻譯公司的部落格垂垂地有些軟體專業人士也來捧場了!有位在美國尖端科技公司研究影象辨識的學長也來指教,他很驚奇看到華頓翻譯公司居然用VB在寫那些車牌辨識程式!因為在專業人士的認知中,影象處置與辨識是需要最高效能的程式種類,絕對需要使用C或C++說話的翻譯VB?那不是初學者用的簡略單純說話嗎?拿來寫一般商用軟體城市被質疑了,寫影像辨識程式?怎麼可能?
事實上各人詬病VB的緣由是效能,誰都不會否決它是最為親民友善的說話,但它的速度真的比力慢。但這要分兩個階段來說,在VB.NET出現之前,VB與VC有各自自力的函式庫(Library),二者的功能廣度與履行速度確實差良多。那時良多VB6玩家用呼叫C說話API的體式格局「盜用」C說話的功能,華頓翻譯公司也做過的!我用VB6寫的聲納軟體一碰著影象繪圖就超慢,當我盜用了Winsows API以後就和Visual C一樣快了!到了.NET時期兩種語言的函式庫統一了(指微軟公司的產品.NET Framework),VB與C#的效能其實已毫無差別!
引用自: http://blog.udn.com/yccsonar/19022404有關各國語文翻譯公證的問題歡迎諮詢華頓翻譯公司02-77260932